今年總統盃比賽結束，過去台灣分齡游泳成績與世界相比水平落在甚麼區間，其實很多人都好奇? 游泳多多本次採用美國泳協所採用的Age Group Motivational Time Standards（年齡組激勵標準）分析，各位可以了解國內各年齡層選手與 美國分齡組 的標準大約差距在哪裡? 詳細分析請看游泳多多官方分析。
美國泳協固定會以全國分齡成績資料庫推算出Age Group Motivational Time Standards（年齡組激勵標準）的「參考標準」，美國泳協 以資料庫中各年齡組的第16名成績做為基準，再依年齡和等級乘上係數產生 B～AAAA 的時間帶，並按四年一個週期更新（目前是 2024–2028）。
根據這個分配公式各標準在美國選手的排名大概是下面這樣的分配
AAAA 標準：大約是 全美前 1–2%，屬於全國菁英層級。
AAA 標準：通常落在 全美前 3–5%。
AA 標準：約等於全美前 10–15% 左右。
A 標準：約等於全美前 40% 左右。
Age Group Motivational Time Standards 最新分級成績如下連結(請對照LCM)
Age Group Motivational Time Standards 的等級分為AAAA、AAA、AA、A、BB、B 六個等級，AAAA 為最高等級，AAA次之，其他等級循序而降低，通常選手可以待在AAAA、AAA 等級都是非常不錯的等級，也代表在這個年齡組有不錯的競爭力。
游泳多多以總統盃男子與女子各項目第一名、第三名、第八名 與美國泳協標準做比較，並以雷達圖顯示國內選手達到美國的哪個等級標準。由於美國分齡是採10歲級以下、11與12歲組、13與14歲組、15與16歲組、17與18歲組，台灣在15歲以上分齡是採15~17歲一組，18級以上歲組，這是跟台灣不一樣的地方，但分析上我們採美國15與16歲組與台灣15~17歲組一起比較，美國18歲組與台灣18及以上歲組比較。
各歲組比較
10歲及以下歲組
台灣10歲及以下歲組在男子與女子各項目第一名與第三名皆有達到美國AAAA標準，但第八名的成績水平可以發現，在仰式與蝶式項目無法達到美國AAAA標準，但總體而言，台灣在這個歲組的水平，皆有達到AAAA與AAA不錯的水平。
11與12歲組
可以發現台灣選手在這個歲組，只有男子組第一名皆有達到美國AAAA標準，女子組第一名在200公尺仰式與200公尺混合式無法達到AAAA等級，女子第三名在仰式項目上仰式全退到AAA，另外男子第三名在200仰項目也退到AAA水平，男女第八名的成績水平很多項目是全面下降到AA甚至A的水平，可以發現在這個歲組，台灣第八名選手的水平與美國水平相比是比較大的滑落。
13與14歲組
可以發現台灣選手在這個歲組，只有男子組第一名皆有達到美國AAAA標準，女子組第一名在100、200公尺仰式無法達到AAAA等級，男子與女子第三名在各200公尺專項上很多項目都退到AAA，在這個歲級男子與女子選手第八名選手大部分成績在AAA與AA水平。
美國15與16歲組標準與台灣總統盃15~17歲組成績比較
由於台灣總統盃年齡分組是採15~17歲組，在分類上與台灣不相同，但我們仍以美國15、16歲分齡評比來比較，若台灣仍無法達到較高的水平，代表實際上的差距可能更大。
在這個歲組可以發現不管男女選手第一名，在400公尺自由式皆無法達到AAAA，女生選手第三名在200公尺以上距離的自由式皆無法達到AAAA水平，仰式由男女第三名來看還是台灣選手的弱勢項目，女子選手在第八名在各專項成績的領域很多退到AA水平，男子選手第八名相較女生選手，較多項目仍可維持AAA水平。
美國17與18歲組標準與台灣總統盃18歲及以上歲組成績比較
由於台灣總統盃年齡分組是採18歲及以上歲組，在分類上與美國採17與18歲組不相同，但我們仍以美國17、18歲分齡評比來比較，若台灣仍無法達到較高的水平，代表實際上的差距可能更大。
在這個歲組可以發現男子選手第一名皆有達成AAAA水平，但在女子選手第一名在200公尺自由式與200公尺混合式無法達到AAAA，400公尺自由式皆無法達到AAAA，女生選手第三名與15~17歲組相同，在200公尺以上距離的自由式皆無法達到AAAA水平，仰式由男子第三名來看還是台灣選手的弱勢項目，女子選手在第八名在各專項成績的領域退後幅度更較15~17歲組更大，很多項目退到AA水平甚至到A水平，男子選手第八名項目上有些也退到AA水平，也是表現較弱勢的項目。
結論
一、依泳式分析（FR、BK、BR、FL、IM）
-
自由式（FR）
台灣前 1 名選手大多接近或超過 AAAA 標準（尤其短距離 50m、100m），但第 8 名通常很多項目會掉到AA。顯示頂尖自由式選手具備國際競爭力，但整體深度不足。 -
仰式（BK）
男、女頂尖選手大多落在 AAA 標準左右，距 AAAA 尚有差距；第 8 名常掉到 A 或更低。仰式是台灣需加強的弱項之一。 -
蛙式（BR）
變化大，部分年齡層在200公尺蛙式明顯偏弱，男、女選手隨年齡層增加，與美國標準差距有拉大趨勢。蛙式的表現差異顯示出訓練與人才發展的不均衡。 -
蝶式（FL）
頂尖選手（特別是 15–17 歲男子）在 100m、200m 可逼近 AAAA，但女子較難突破 AA。蝶式在女子選手需特別強化。 -
混合式（IM）
幾乎所有年齡層，台灣選手在200、400混合式無法全面達到AAAA等級，綜合能力與耐力是可能是台灣選手長期發展需加強的項目。
二、依比賽長度分析
-
短距離（50m、100m）
台灣前段班選手表現最突出，男子第 1 名多數可達 AAAA，女子則在 AAA～AAAA。 -
中距離（200m、400m）
表現開始下滑，第 3、8 名多數落在 A～AA，顯示耐力與配速不足。 -
長距離（800m、1500m）
全體成績與美國差距明顯，連冠軍也多數僅落在 A～AA，凸顯出長距離訓練不足與選手基礎耐力差距。
三、性別差異
-
男子
短距離自由式、蝶式在國際上具競爭力，冠軍多可達 AAAA；但在仰式與長距離自由式落後明顯。 -
女子
整體表現較男子偏弱，尤其在仰式、蝶式、混合式大多落在 AAA 或以下；短距離自由式稍有優勢，但深度不足（第 8 名常落到 A）。
四、整體結論與建議
- 台灣優勢：男子短距離（自由式、蝶式）可與美國高標準競爭。
- 弱項：仰式、混合式，以及男女長距離（800m、1500m）落差最大。
- 女子選手差距：整體與美國 AAA 標準相比仍有明顯落後，尤其在仰式、蝶式、IM。
- 建議強化：
*耐力型項目：增加長距離與 IM 的訓練比重，補足體能與技術。
*女子組別：針對仰式、蝶式進行技術突破與專項發展。
*梯隊深度：提升第 3 名、第 8 名層級選手的水準，縮小菁英與大眾差距。
